騎呢怪？

我地一班業主，係2017年5月19日，召開一個座談會...

富多來法團，好有效率咁，馬上貼出一份通告。

仲要好似爛仔收爛帳咁，係全個屋苑張貼。

到底邊個係騎呢怪？

通告話，「用授權書幫承辦商得標的」，就係騎呢怪。


我地不如溫故知新。

係2015年10月15日，法團安排大會，俾大家選出「富多來工程承辦商」；工程金額係由
2,400萬到6,100萬；一共有九間公司入標。

業主大會當日，法團並無安排承辦商出席；只由法團向業主派發一份「更新大行動補充信函」，就叫大家投票。

我地業主要夾錢，連工程負責人係邊個，做D乜，點做，乜都唔知，就要投票。

當日，包括小弟及其他業主，問法團主席姚盛賢先生，點解唔可以安排承辦商俾我地問下問題？例如點樣完成工程項目？又或者工程的技術等等。

當日，主席以「時間緊逼」為理由，只要求大家投票決定。(相信當日出席，有份起哄的業主可以見證。)

既然無得問，大家一頭霧水，咁多間工程公司都唔識，揀最平那間，相信係大家的共識。

當日有委員馮潤根先生，跳晒出來為其中一間承辦商「和田建設有限公司」出來護航，要求大家根據法團的意願去揀「和田」，而當日法團派發的資料，我地見到

更新大行動補充信函原文

原來就係呢班騎呢怪!!!

投票結果，原本係按班騎呢怪的心水，和田一直領先；

2015年11月10日業主大會紀錄原文

但由於投票結果未過半數，原本投「曾穩利」的業主轉投最平的那間「金溢」；結果令到一班騎呢怪唔可以得逞。

金溢加曾穩利，得票 37.9 + 13.9 = 51.8

和田得票 43.7

在第二次投票中，

金溢取得54.7，而和田取得45.3，推斷很合理喎。

只係班騎呢怪一直好唔甘心，明明工程可以用2,700萬通過，結果慘變2,300萬。

圍標？到底乜嘢係圍標？越圍越低？明明大家用少咗錢，大家都開心，點解班騎呢怪咁唔開心O既？

咪住，法團委員咁推舉和田，到底係咪大家走寶呢？不如我地又去睇下和田係乜嘢料。